О пиратстве и нелегальном просмотре.

[batkov69]

Турецкие сериалы разжигают российское пиратство


Популярность турецких сериалов в России привела к всплеску пиратства.

В результате, сообщает TelecomDaily со ссылкой на «Ведомости» и данные Медиакоммуникационного союза (МКС), за первые шесть месяцев текущего года в реестр созданных интернет-ресурсов было внесено почти 2,7 млн ​​веб-страниц с нелегальными копиями турецких сериалов. в рамках антипиратского меморандума.

Это было в 3,2 раза выше, чем в первом полугодии 2022 года, и в 27 раз выше, чем в первом полугодии 2021 года. Он добавляет, что причина этого роста заключается в том, что правообладатели сейчас активно покупают турецкий контент и заинтересованы в его защите.

Медиакомпании, продюсеры и интернет-компании подписали антипиратский меморандум в 2018 году.

Согласно документу, они могут во внесудебном порядке удалять из поисковой выдачи ссылки на страницы с нелегальными копиями их произведений и купленным контентом, на который у них есть исключительные права. Эти ссылки отправляются в специальный реестр, который ведет МКС.

[batkov69]

Тяжелый удар по пиратскому IPTV: с бесплатным футболом покончено

► Показать

В новой главе борьбы с пиратством IPTV некоторые пользователи больше не смогут смотреть футбол бесплатно, по крайней мере, так, как они это делали до сих пор.

Мы уже видели, как антипиратская коалиция покончила с нелегальными спортивными IPTV-каналами , но и этот случай не отстает. Читайте дальше, чтобы узнать больше об этом и о том, как это может повлиять на вас, если вы каким-либо образом связаны с этими действиями.


Если вы болеете за премьер-лигу и смотрите ее через «сомнительные» СМИ, это может вас заинтересовать, но не поднять настроение. Оказывается, телеканал Sky , обладающий правами на трансляцию Премьер-лиги, добился судебного решения , позволяющего блокировать любые пиратские IPTV-трансляции, транслирующие матчи этой английской лиги, в течение двух сезонов.

Благодаря этому приказу Sky сможет просить интернет-компании заблокировать их без каких-либо ограничений в течение сезонов 2023/24 и 2024/25. Компания уже получила аналогичный заказ на сезон 2019/20, и он был продлен на следующие два сезона, так что у Sky это разрешение уже 6 лет подряд.

Недавно нечто подобное произошло в Италии с новым законом, предусматривающим штрафы в размере 5000 евро для пользователей пиратского IPTV , поэтому пользователи, подписавшиеся на эти услуги, видят все меньше вариантов.

Однако верно то, что цены на легальные потоковые сервисы не перестают расти, как в случае с последним повышением DAZN . Если бы предложения были изменены, чтобы сделать их более привлекательными для пользователей, возможно, произошло бы снижение активности пользователей, подписывающихся на пиратские сервисы.

Теперь, когда Sky может блокировать пиратские сервисы IPTV, смотреть футбол бесплатно можно, если только не найдут аналогичные альтернативы. В противном случае им придется подписаться на платный стриминговый сервис.

[batkov69]

Претензии DataCamp к IPTV в отношении мошенничества отозваны в ожидании урегулирования

► Показать

Иски о нарушении авторских прав против пиратских провайдеров IPTV и тех, кто обвиняется в пособничестве им, обычно имеют несколько общих элементов.

Чтобы компенсировать массовое нарушение, требование о возмещении ущерба, исчисляемое не менее чем восьмизначным числом, часто создает основу, в то время как обязательное требование о рассмотрении дела присяжными свидетельствует о ранней готовности довести дело до конца.

Обычно за этим следуют месяцы судебных разбирательств, за которыми следует объявление о том, что суда не будет, потому что, несмотря ни на что, стороны согласились уладить свои разногласия после конфиденциальных переговоров.

Аналогичный иск, необычный ответ
В иске, поданном американской вещательной компанией DISH против базирующейся в Великобритании DataCamp, утверждалось, что компания CDN не предприняла значимых шагов для предотвращения продолжающихся нарушений. DISH утверждала, что после отправки более 400 уведомлений DMCA в DataCamp с жалобами на несколько пиратских провайдеров IPTV, использующих ее услуги, хостинговая компания четко знала о нарушении и могла быть привлечена к вторичной ответственности.

В отличие от аналогичных судебных процессов, которые наблюдались в других местах, DataCamp не сразу поддалась давлению. Действительно, компания, казалось, сопротивлялась, по крайней мере, до тех пор, пока дело не приняло знакомый оборот; переговоры об урегулировании и, возможно, прекращение спора.

DataCamp приостановился… Затем вышел, покачиваясь
В конце июля DataCamp подал свой ответ и выдвинул громогласное обвинение: DISH не имеет права предъявлять иски за нарушение авторских прав. Компания имеет соглашения о распространении телеканалов, но не имеет эксклюзивных прав на какие-либо произведения, защищенные авторским правом, сообщила суду DataCamp.

Это вызвало вопросы относительно действительности более 400 уведомлений DMCA и их заявленной цели защиты произведений, защищенных авторским правом, но DataCamp не был завершен.

Компания заявила, что во время переговоров DISH пыталась «запугать» DataCamp, чтобы добиться соглашения о создании «ложного публичного решения на десятки миллионов долларов, которое DISH в частном порядке согласилось бы никогда не исполнять » . теоретическое суждение о «больших деньгах» могло бы быть использовано для «терроризма» других хостинговых компаний, находящихся в аналогичном положении.

После этого последовали встречные иски, включая мошенничество, обман, рэкет и заговор. Внезапно настала очередь DataCamp требовать возмещения убытков и суда присяжных.

Совместное движение к забастовке
В совместном ходатайстве об отмене ответа DataCamp и его встречных исков на этой неделе стороны обратились в суд с просьбой приостановить разбирательство, чтобы обеспечить «завершение документов, завершающих урегулирование» судебного процесса.

«DISH считает, что встречные претензии Datacamp являются необоснованными и включают в себя обвинения в нарушении конфиденциальности конференции по урегулированию», — говорится в ходатайстве.

«DISH проинформировал Datacamp о том, что он собирается отклонить встречные иски и что DISH также намеревается применить санкции в соответствии с правилом 11 и отклонить встречные иски».

Неудивительно, что DataCamp смотрит на вещи по-другому.

«Datacamp считает, что: (а) его встречные иски обоснованы и обоснованы, (б) не было нарушения конфиденциальности Урегулированной конференции и (в) что любое предложение DISH о забастовке, увольнении и/или наложении санкций, вероятно, само по себе было бы необоснованным. и подпадает под действие Правила 11».

Несмотря на еще одно серьезное расхождение во мнениях, в ходатайстве говорится, что DataCamp согласилась получить свой ответ и отклонить встречные иски «исключительно для того, чтобы учесть DISH, а также облегчить и ускорить завершение урегулирования».

Стороны, все еще находящиеся в состоянии войны, договорились об урегулировании
Движение содержит немного дополнительной информации, чтобы предположить, что отношения DISH/DataCamp улучшились.

Утверждается, что во время дачи показаний 2 августа представитель DataCamp отказался отвечать на вопросы, касающиеся встречных требований DataCamp, после того, как адвокат компании дал указание не отвечать. Со своей стороны, DataCamp обвинила DISH в отказе в «обычном запросе профессиональной вежливости» на продление подачи ответного заявления, поэтому 31 июля была вынуждена подать свой ответ и встречные иски.

На фоне обвинений в нарушении авторских прав и возмещения убытков, исчисляемых восьмизначными числами, а также встречных исков, которые настаивают на том, что только правообладатели могут предъявлять иски о нарушении авторских прав, поэтому никаких убытков не может быть вообще, этот иск остается горячо оспариваемым, но, по-видимому, готовым к урегулированию.

«Стороны достигли договоренности об условиях урегулирования, которая полностью разрешит этот судебный процесс», — говорится в ходатайстве.

Хотя эти условия вряд ли будут обнародованы, реальный интерес заключается в утверждениях, размещенных в открытом доступе из-за встречного иска DataCamp. Потенциальное влияние на аналогичные судебные процессы в будущем будет чем-то, на что стоит обратить внимание, по крайней мере, исходя из предположения, что оно вообще будет.

[batkov69]

Блокировка IP-адресов запрещена после того, как решение суда по борьбе с пиратством попало в Cloudflare

► Показать

С нарастанием импульса в пользу мер по блокировке пиратских сайтов в других странах Европы австрийские интернет-провайдеры довели свое возражение до Верховного суда страны.

Несмотря на опасения по поводу последствий для сетевого нейтралитета, преобладали интересы правообладателей. Как и многие их зарубежные коллеги, австрийские интернет-провайдеры вскоре были вынуждены по решению суда заблокировать торрент-сайты и потоковые сайты, предлагающие нелицензионные музыкальные произведения, а также репозитории научных статей и учебников.

Блокировка домена/DNS получила неожиданное «обновление»
В течение многих лет австрийские интернет-провайдеры применяли блокировку DNS в ответ на постановления суда, но летом 2022 года все изменилось. Новые приказы о блокировке пиратских сайтов содержали не только доменные имена, которые должны быть заблокированы, но и список IP-адресов.

Когда интернет-провайдеры обнаружили, что IP-адреса принадлежат Cloudflare, они в отчаянии вскинули руки. Не имея возможности оспорить судебную блокаду, у интернет-провайдеров не было другого выбора, кроме как заблокировать IP-адреса, сделав бесчисленное количество невинных сайтов, использующих Cloudflare, недоступными.

Хотя это нарушение было спорным и его можно было избежать, долгосрочный эффект должен быть более положительным.

Блокировка IP-адреса с нарушением сетевого нейтралитета
В серии отчетов, опубликованных на этой неделе, местный регулятор телекоммуникаций Telekom Control Commission (TKK) заявляет, что блокировка IP-адресов, введенная в августе прошлого года, представляет собой нарушение сетевого нейтралитета в соответствии с законодательством ЕС.

«Решением от 7 августа 2023 года Контрольная комиссия по телекоммуникациям приняла решение о допустимости блокировки сетей [различными местными интернет-провайдерами] на основании предупреждения правообладателя SATEL Film GmbH в соответствии с разделом 81 (1a) UrhG», — говорится в сообщении . отчетов начинается.

«Упомянутый провайдер установил в своей сети блокировку доступа к DNS, с одной стороны, и блокировку доступа по IP, с другой, в конце августа 2022 года. ЕС) 2015/2120, и процедура в этом отношении была прекращена.

«В отношении блокировки доступа к IP-адресу 190.115.18.20 Контрольная комиссия по телекоммуникациям установила нарушение пункта 3 статьи 3 Регламента (ЕС) 2015/2120 , поскольку блокировка доступа по IP создает риск «чрезмерной блокировки» любого содержание веб-сайта».



В последующем заявлении TKK заявила, что, поскольку блокировки на основе DNS обычно достаточно для защиты правообладателей, это будет единственный доступный им метод в будущем.

Защита сетевого нейтралитета
После объявления блокировки на основе IP-адресов в Австрии TKK объяснила свою аргументацию тем, что придерживается сетевого нейтралитета и свободы выражения мнений в Интернете.

«Поскольку с одного IP-адреса можно получить доступ к бесчисленному количеству веб-сайтов, риск блокировки веб-сайтов или интернет-сервисов невовлеченных третьих лиц в случае блокировки особенно высок», — сказал представитель TKK.

«В Австрии сетевые блоки до сих пор в основном реализовывались с помощью так называемых «DNS-блоков». При этом типе блокировки блокируются только отдельные домены, а вместо них отображаются уведомления о блокировке. Важно, чтобы эта практика сохранялась, чтобы сохранить требуемую законом пропорциональность в будущем».

[batkov69]

У DISH есть новый план по прекращению пиратства IPTV, и он получает патент США, чтобы сделать именно это

► Показать

Недавно DISH Network получила новый патент на способ сделать контент в потоковом режиме и на традиционных видеорегистраторах кабельного телевидения более безопасным. Есть надежда, что эта система затруднит для служб IPTV использование технологий DISH и других кабельных компаний для незаконной потоковой передачи своего контента в Интернете.

Короче говоря, DISH создала новую систему DRM, которая, по ее мнению, положит конец способности услуг IPTV обойти существующую DRM.

Вот как DISH Network описывает этот новый патент DRM:

«Системы, устройства и автоматизированные процессы обеспечивают надежную, эффективную с вычислительной точки зрения и надежную защиту медиаконтента или других электронных данных, хранящихся на пользовательском устройстве хранения, за счет использования эффективного шифрования файловой системы. Хост-устройство шифрует только определенные части контента, что снижает требования к вычислительным ресурсам по сравнению с шифрованием всего контента. Выбирая определенные части для шифрования, можно скрыть форматирование и структуру хранимых данных, тем самым делая использование незашифрованного содержимого очень трудным, если не невозможным. В реализациях, основанных на файловой системе XFS, например, суперблоки, в которых хранится информация заголовка о файлах, хранящихся на диске, могут быть зашифрованы, тем самым отображая незашифрованное содержимое».

Все это немного запутанно? Вы не одиноки в том, что не понимаете всего этого, но вкратце здесь то, что большинство DRM на кабельных коробках снова были сломаны долгое время. Теперь у DISH есть новая система DRM, которую, по ее мнению, будет гораздо сложнее взломать, что усложнит потоковую передачу онлайн-контента для служб IPTV от DISH и других компаний.

Теперь DISH получила патент США , который позволит ей продавать эту технологию и защищать как традиционное телевещание через кабель и спутник, так и потоковые сервисы.

В последнее время DISH возглавляет борьбу за прекращение пиратских потоков через услуги IPTV. DISH недавно выиграл несколько судебных решений о прекращении предоставления услуг IPTV и, в некоторых случаях, о заключении владельцев в тюрьму.

Теперь кажется, что DISH надеется отрезать многие службы IPTV от источника их контента, заблокировав их возможность использовать его со своих телевизионных приставок для потоковой передачи в Интернете.

По мере того, как перерезание шнура растет, DISH и другие медиа-компании ищут способы усложнить пиратство. Есть надежда, что это подтолкнет некоторых пиратов к легальным стриминговым сервисам, таким как Sling TV

.

[batkov69]

Twitter/X просит суд отклонить иск о музыкальном пиратстве на сумму более 250 миллионов долларов

► Показать

В соответствии с законодательством США поставщики онлайн-услуг должны реагировать на уведомления об удалении и применять значимую политику для удаления учетных записей повторных нарушителей.

Многие крупные платформы социальных сетей придерживаются этих правил, но, согласно иску, поданному несколькими известными музыкальными компаниями ранее в этом году, X не входит в их число.

«Нарушение авторских прав на массовое размножение»
В жалобе, поданной в федеральный суд в Нэшвилле, Universal Music, Sony Music, EMI и другие обвинили X Corp в «разведении» массовых нарушений авторских прав . Компания якобы не реагирует должным образом на уведомления об удалении и не имеет надлежащей политики прекращения.

«Twitter подпитывает свой бизнес бесчисленными копиями музыкальных композиций с нарушением авторских прав, нарушая исключительные права издателей и других лиц в соответствии с законом об авторском праве», — говорится в жалобе.

«В то время как многочисленные конкуренты Twitter признают необходимость надлежащих лицензий и соглашений для использования музыкальных композиций на своих платформах, Twitter этого не делает и вместо этого порождает массовые нарушения авторских прав, которые вредят создателям музыки».

Музыкальные компании говорят, что, хотя многие онлайн-платформы согласились на лицензионные сделки, X не проявляет особого интереса к компенсации музыкантам. Это не изменилось с тех пор, как к власти пришел Илон Маск.

Вместо этого Маск раздул огонь, назвав Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) «чумой для человечества».

X просит суд отклонить иск
Несколько часов назад X ответил на эти обвинения в нарушении авторских прав в суде. По словам юристов компании, жалоба музыкальных лейблов не содержит никаких надлежащих претензий и поэтому должна быть отклонена.

В жалобе утверждается, что X несет ответственность за прямое нарушение прав, а также дополнительную и субсидиарную ответственность за действия своих пользователей, нарушающие авторские права. Однако адвокаты X оспаривают все три требования.



Например, ответственность за прямое нарушение авторских прав требует неавтоматизированных и преднамеренных действий ответчика, в то время как многие предполагаемые правонарушения X связаны с пассивными и автоматизированными алгоритмами.

«Жалоба не содержит обвинений в активном, преднамеренном поведении X или любого сотрудника X в связи с предположительно нарушающими права сообщениями пользователей — упущение, которое является фатальным для претензии», — пишет компания.

Предполагаемая неспособность X должным образом отреагировать на уведомления о нарушении DMCA может рассматриваться как более активная, но защита отмечает, что музыкальные лейблы не могут доказать, что сотрудники X преднамеренно вызвали эти нарушения.

«[A] Утверждения о том, что X задержал действие или не удалил конкретный материал, нарушающий авторские права, недостаточны для того, чтобы заявить о прямом нарушении, поскольку нет никаких утверждений о том, что X сознательно и преднамеренно совершил первоначальный акт нарушения».

«Сопутствующее нарушение»
Ходатайство об отклонении продолжается, чтобы опровергнуть сопутствующий иск о нарушении авторских прав. Адвокаты Маска подчеркивают, что X имеет существенное использование, не нарушающее авторские права, и поэтому истцы должны показать, что служба предприняла активные и преднамеренные шаги для поощрения нарушения.

В жалобе эти требования отсутствуют, отмечает защита. Напротив, X внедрил политику и практику по борьбе с нарушениями, включая политику DMCA. Хотя музыкальные компании утверждают, что X может сделать больше, этого недостаточно для привлечения к ответственности.

«Хотя в Жалобе действия Х по борьбе с нарушениями рассматриваются как неадекватные, в нем не утверждается, что эти усилия были направлены на поощрение нарушений. Скорее, позиция истцов заключается в том, что X может сделать больше, чем уже делает, для предотвращения нарушения авторских прав».

Точно так же предположение о том, что X не лицензировал музыку, как это сделали другие сервисы, не означает, что его действия нарушали авторские права.

«Запрашивал ли X музыкальные лицензии для пользователей или решил не делать этого, это не имеет отношения к этому расследованию; это не является доказательством намерения поощрять нарушение», — пишут адвокаты Х.

«Замещающее нарушение»
По словам X, окончательное требование об ответственности также лишено смысла. Чтобы установить субститутивную ответственность, музыкальные компании должны показать, что X имеет прямую финансовую заинтересованность в нарушении прав, а также право и способность контролировать поведение, нарушающее права.

«Здесь в жалобе не утверждается, что Х получил прямую финансовую выгоду от предполагаемого нарушения прав Истцов на произведения. И не мог.

«X — это услуга, которая предлагает подписчикам широкий спектр законных способов использования; например, Истцы в этом случае имеют свои собственные учетные записи X, которые они используют в рекламных целях».

Музыкальные компании указали в своей жалобе, что реклама размещалась рядом с контентом, нарушающим авторские права. Однако, по словам X, это не означает, что эти рекламные объявления намеренно размещались рядом с пиратским контентом.

В общем, ясно, что у обеих сторон совершенно разный взгляд на дело. Музыкальные компании еще не отреагировали на ходатайство X, и, поскольку на кону стоит многомиллионный ущерб, они, вероятно, предпримут ответные меры в полную силу.

[batkov69]

Пират Sky Deutschland приговорен к штрафу


Судебный процесс по делу о незаконном доступе к сервису платного телевидения Sky Deutschland сегодня завершился штрафом в немецком суде.

33-летний подсудимый был приговорен к выплате 10 000 евро по делу, находящемуся в Геттингенском окружном суде, сообщает немецкая газета HNA . Уголовные дела также были возбуждены против его более чем 400 клиентов по всей стране, которые были установлены в ходе расследования.

Согласно отчету, обвиняемый предлагал определенные устройства через свой собственный интернет-магазин, а также через торговую платформу eBay, которая позволяла клиентам получать услуги подписки Sky Deutschland «бесплатно». В некоторых случаях он не продавал клиентам никаких устройств, но отправлял им ссылку, по которой они могли нелегально получить доступ к предложению платного телевидения.

Дело о мошенничестве было инициировано по жалобе, поданной Sky Deutschland.

[batkov69]

Оштрафован на 10 000 евро и идентифицирован его клиентов за устройства, которые позволяли ему бесплатно смотреть платное телевидение

► Показать

Оштрафован на 10 000 евро и идентифицирован его клиентов за устройства, которые позволяли ему бесплатно смотреть платное телевидение
Только что к крупному штрафу был приговорен продавец плееров для бесплатного просмотра платных телеканалов . Его обвинили в предоставлении доступа к защищенному авторским правом контенту, а сотням его клиентов также грозят штрафы, поскольку они были выявлены в ходе судебного разбирательства.

Мы увидели, что существуют риски при использовании списков IPTV, когда у вас нет разрешения от правообладателей, и мы столкнулись с новым делом. Штраф в размере 10 000 евро был относительно легким наказанием , поскольку его можно было оплатить в течение 200 дней.

На самом деле прокуратура просила 7 месяцев колонии , но в итоге был согласован штраф. Кроме того, ответчик вернул 3000 евро взносов , которые он не задекларировал в своей деятельности. Судебный процесс проходил в Геттингене, Германия, стране, где обвинительные приговоры за пиратство обычно не особенно строги.

Обвиняемый незаконно продавал игроков для просмотра платного телевидения, в результате чего канал Sky осудил его в Германии. В некоторых случаях он даже не продавал физические устройства, а только доступ к спискам платных каналов по гораздо более низкой цене, чем официальная.

Уже существует множество приложений IPTV для Smart TV , так как существует обилие легального контента, и некоторые пользователи ищут список с более дешевыми премиальными каналами, чем высокие цены операторов, которые их обычно продают.

Плееры продавались через собственный интернет-магазин, а также на eBay , где легальность данного типа устройств часто не ясна.

Немецкий суд выявил 400 покупателей ответчика, а прокуратура предъявила им обвинения. Нужно будет посмотреть, закончатся ли они штрафами, поскольку дела против частных пользователей более сложные, чем против тех, кто получает экономическую выгоду от пиратства.

Sky также недавно получила разрешение на прекращение пиратского футбола с небольшим судебным контролем , в данном случае в Соединенном Королевстве, что создает растущее давление.

Конечно, возможны штрафы за просмотр платного ТВ через плееры, которые предлагают его бесплатно , хотя это зависит от страны. В США риск не перестает расти, в то время как в Европе мы видим все больше сопутствующих мер.

[batkov69]

Reddit не обязан раскрывать имена пользователей, которые пиратили контент, правила судьи

► Показать

Киноиндустрия преследует пиратов IPTV, но попытка собрать информацию о них через Reddit натолкнулась на юридическую стену.

Двадцать крупных студий запросили информацию о пользователях шести пользователей Reddit, которые упомянули о пиратстве на форуме в 2011 и 2018 годах. 29 июля судья Калифорнии постановил, что Reddit не должен предоставлять идентифицирующую информацию об участниках, и отклонил повестку в суд.

«Вопрос в том, допустимо ли это открытие, несмотря на право пользователей говорить анонимно в соответствии с Первой поправкой», — сказала мировой судья США Лорел Билер . «Суд отклоняет ходатайство, потому что истцы не продемонстрировали убедительной необходимости в открытии, которое перевешивает право пользователей на анонимное высказывание согласно Первой поправке».

Reddit вовлечен в продолжающийся судебный процесс, который студии подали против Grande Communications Networks, интернет-провайдера, которому предъявляют иск из-за опасений, что клиенты используют его сеть для незаконной потоковой передачи IPTV. Службу, теперь известную как Astound Broadband, обвиняют в игнорировании торрентов в своей сети, несмотря на 5000 запросов от студий о закрытии нелегального доступа. В мае компания предоставила 118 из 125 IP-адресов, большинство из которых отказались отвечать до крайнего срока сбора экспертных заключений 7 августа.

Чтобы усилить позицию студий, они потребовали от Reddit предоставить имена и IP-адреса шести учетных записей, в которых упоминался пиратский контент. Участники отметили, что у них не было проблем с максимальным ограничением данных или трудностей с использованием торрентов для доступа к нелегальным потокам IPTV в сети Grande Communications.

Reddit отказался, заявив: «Нет необходимости в открытии, которое перевешивает право пользователей на анонимное общение в Интернете согласно Первой поправке».

Это уже второй раз в этом году, когда Reddit успешно защитил конфиденциальность своих пользователей. В апреле судья Билер отклонил еще одну повестку от студий, сославшись на защиту от первой поправки, после того как платформа отказалась передать имена и IP-адреса восьми пользователей.

[batkov69]

Обвиняемый в пиратском центре обработки данных IPTV рискует скрыться и остается под стражей

► Показать

В последние годы многие люди отказались от подписки на дорогостоящее кабельное телевидение, решив вместо этого использовать более дешевое интернет-телевидение.

Те, кто выбирает самые дешевые тарифы, часто попадают на пиратские сервисы. Они могут работать безупречно годами, пока вдруг не перестанут работать.

Фискальная полиция обыскивает сервис IPTV
В мае прошлого года фискальная полиция Нидерландов (FIOD) добилась крупного успеха в борьбе с этим типом пиратства, закрыв одну из крупнейших в Европе операций IPTV . Это была не просто случайная цель. Предположительно, компания предлагала свои услуги бесчисленному количеству более мелких продавцов IPTV, которые обслуживали более миллиона абонентов.

Об основных фигурантах сообщается мало подробностей, но власти сообщают, что четыре человека были арестованы. Имеющаяся информация также свидетельствует о том, что центр обработки данных GLOBE был ключевой целью и что более 1200 серверов были отключены от сети.

Власти не упомянули какие-либо конкретные услуги IPTV, но операция была масштабной. Местная группа по борьбе с пиратством BREIN сообщила, что телевизоры в сотнях тысяч домов отключились из-за рейдов. Европол, который также помогал в операции, заявил , что у сервиса более миллиона пользователей по всей Европе.

Столкнувшись с операцией такого масштаба, правоохранительные органы сначала не заметили, что веб- сайты невиновных компаний также были закрыты в процессе. Проблема была решена после того, как TorrentFreak запросил разъяснения.

Уголовное преследование
Преследование тех, кто стоит за незаконной работой IPTV, только начинается. На этой неделе состоялось предварительное слушание по делу против подсудимого Хишама О. 30-летний мужчина является менеджером и акционером Globe Datacenter и Satellite Wholesale BV в Алмере, двух компаний, которые стали объектами рейдов.

Некоторые из серверов GLOBE (через)




Обвиняемый считается ключевым игроком в преступной деятельности IPTV и обвиняется в отмывании более 17,5 миллионов евро. Он был арестован в мае прошлого года и до сих пор находится под стражей. AD сообщает , что, согласно прослушиваемым разговорам, Хишам заявлял, что получает полмиллиона евро дохода в месяц, из которых 200 000 евро — чистая прибыль.

Во время формального слушания подсудимый просил освободить его до суда, опасаясь, что его семья может лишиться дома, поскольку у них больше нет дохода. Он также сослался на умственную борьбу.

По сообщениям местных СМИ , в удовлетворении ходатайства было отказано , поскольку суд считает Хичама О. опасным для бегства и потенциальным рецидивистом.

Прокурор упомянул, что подсудимый, имеющий голландское и марокканское гражданство, планирует бежать в Марокко. Прослушиваемые разговоры с семьей и другими подозреваемыми показали, что он хотел бы возобновить бизнес IPTV, чтобы снова начать зарабатывать деньги.

Легко?
Прокурор также заявил, что в последние годы очень распространены пиратские подписки на IPTV. В некоторых частях общества люди считают, что вы сошли с ума, если платите за законную подписку на потоковое вещание.

«Зачем вам платить сотни евро в месяц за стриминговые сервисы, если вы можете смотреть все это за десять евро в месяц?» — задал вопрос прокурор, добавив, что из-за такого отношения у стриминговых платформ, таких как Viaplay, возникли финансовые проблемы.

«Вы видите, что у такой компании, как Viaplay, финансовые проблемы, потому что часть общества готова расстаться с правами собственности этих компаний», — добавил прокурор.

Откуда прокурору известно, что финансовые проблемы Viaplay вызваны услугами IPTV, неясно, но тон задан.

Полное судебное разбирательство по делу Хичема О. в настоящее время запланировано на следующий год. Есть еще несколько обвиняемых, но эти дела будут рассматриваться отдельно в разные даты.