TV sat club

Если у них уже нет ссылок на существующие платформы или они не могут каким-либо образом извлечь выгоду из трафика, ранее предназначенного для уже существующего популярного домена, большинство новых пиратских сайтов не становятся историями успеха в одночасье.

На насыщенном рынке, где большинство инноваций происходит за кулисами, если они вообще происходят, следующее большое событие может с трудом произвести какое-либо серьезное впечатление. Когда десятки, даже сотни подобных платформ уже предлагают один и тот же контент, представленный во многом схожим образом, возможно, через один и тот же интерфейс, появление доказательств успеха может занять месяцы или даже годы.

Популярно через несколько месяцев, заблокировано много-много месяцев спустя
В 2024 году наиболее очевидным внешним признаком успеха многих сайтов будет внесение в различные черные списки, поддерживаемые правообладателями; они вознаграждают успех сайта или признают его потенциал, блокируя дальнейший прогресс за счет использования в основном региональных блокировок интернет-провайдеров. Австралия методично работает с локально значимыми объектами таким образом с 2015 года, а с 2018 года — с помощью более надежной системы.

Было разработано законодательство, разрешающее блокировку DNS и/или IP-адресов в рамках гибкой структуры «динамического судебного запрета», но, читая судебный запрет, подписанный судьей Николасом в Федеральном суде на этой неделе, становится очевидным, насколько быстро все может измениться.

Первоначальная заявка была подана 9 ноября 2023 года под руководством местных компаний Roadshow Films и Village Roadshow Films, а также Disney, Paramount Pictures, Columbia Pictures, Universal City Studios, Warner Bros., а также дочерних компаний Netflix Studios и Netflix Worldwide Entertainment. Ответчикам по делу, десяткам местных интернет-провайдеров, работающих под брендами Telstra, Optus, TPG Telecom, Aussie Broadband, iiNet, Vodafone и другими, было предложено заблокировать более 30 пиратских сайтов, работающих под десятками различных доменов.

Сайты включают в себя: bayofpirates, proxygalaxy, tvbayoplus, haitu, watch-free, bbmovies, wcoanimedubbedonline, 6movies, Animeflv, hdwatch, 9movies, seriesonlinehd, Soap2dayhd, 123moviesfree, watchmovies, Movieshd, Gogoanime, Animepahe, Losmovies, 4anime, ExtraTorrents, LimeTorrents, nivod4, aniwatch, поцелуйаниме и смотреть мультфильмыонлайн




После многих лет настройки этот процесс теперь хорошо понятен, и практически нет сопротивления со стороны кого-либо, поскольку критерии блокировки говорят сами за себя. Однако после четырех месяцев проверки правильности оформления документов сам список, как и ожидалось, нуждается в обновлении.

Поскольку динамические предписания являются гибкими, нет ничего, что нельзя было бы исправить, но даже после того, как в некоторых случаях были идентифицированы их основные области действия и несколько альтернатив, цели продолжают перемещаться. Aniwatch выделяется как сайт, известный миллионам, однако всего за несколько недель до создания приложения он назывался Zoro.to. Сегодня, после очередного изменения, он работает с HiAnime.to .

Гогоаниме, напротив, смеется над такой последовательностью. В настоящее время он работает с anitaku.to и gogoanime3.co, а в последнем раунде переходов использовались gogoanimehd.io и gogoanime3.net. И поскольку не имеет значения, сколько раз сайт меняет свой домен, и управляются ли другие подобные домены одними и теми же людьми, gogoanimex.to, gogoanime.video, gogoanime.sk, .tel, news, .bid, . ar и все остальные теперь могут быть заблокированы в Австралии в любом случае.

Студии должны компенсировать интернет-провайдерам первоначальную блокировку в размере 50 австралийских долларов за домен (33 доллара США), а затем еще 50 австралийских долларов за домен. Пиратские сайты могли бы попытаться обескровить студии, поддерживая более энергичные темпы смены доменов, но с точки зрения стратегии есть и лучшие варианты; Блокировка, осуществленная в рамках этого приказа, будет продолжаться минимум три года.

Во втором блокирующем автобусе участвует Apple
яблоко заблокированоВторая заявка, заслуживающая упоминания сегодня, была подана 13 марта 2024 года и, к сожалению, настолько нова, что точные сведения о ней еще не опубликованы.

Пока не появятся настоящие документы, мы собрали детали запроса в документе, доступном ниже. В нем участвуют все обычные интернет-провайдеры, обычные местные правообладатели, а также члены MPA, включая Netflix.

Но, пожалуй, самым интересным правообладателем является новая компания Apple Video Programming LLC, которая владеет правами на шоу Apple+, включая «Бункер» и «Криминальное досье», а также многие другие, в основном эксклюзивные .

Доля BitTorrent начала снижаться с развитием таких сервисов как YouTube, Netflix и TikTok. И даже среди пиратов протокол утратил былую популярность — они теперь тоже развивают собственные службы потокового видео. В какой-то момент BitTorrent оставил за собой лидерство лишь в сегменте исходящего трафика: в 2013 году здесь ему все ещё принадлежала треть. В последующие годы наметилась тенденция к снижению, и уже два года назад доля протокола снизилась до 10 %. На этой неделе канадская компания Sandvine, специализирующаяся на исследовании широкополосного доступа, опубликовала последний доклад о мировых явлениях в интернете, и стало ясно, что BitTorrent утратил лидерство.



Ведущими потребителями входящего трафика сегодня являются платформы потокового видео и соцсети, чья доля составляет более 50 %, а в сегменте исходящего трафика популярнейшему файлообменному протоколу принадлежат лишь 4 % с показателем в 46 Мбайт на пользователя. Опередить BitTorrent удалось облачным хранилищам данных, сервисам FaceTime, Google и YouTube. Протокол обмена файлов значится в докладе как «важный фактор», поскольку трафик через BitTorrent генерирует относительно небольшое число пользователей — и это не только пираты и любители пиратского контента, но и учёные, которые пользуются этой технологией для обмена большими объёмами данных. Исследователи считают, что на фоне роста популярности облачных хранилищ доля BitTorrent продолжит снижаться.

Большинство антипиратских инструментов и механизмов, будь то специализированные онлайн-платформы или законы, созданные для достижения определенной цели, имеют проблемы, влияющие на их эффективность.

Каким бы жестким ни было законодательство, когда оно наконец будет реализовано, оно может оказаться устаревшим или оказаться громоздким на практике, слишком дорогостоящим или просто неэффективным. Технические решения могут столкнуться с проблемами соответствия и регулирования, в то время как противники-пираты остаются неуклюжими, игнорируя их все.

Одним из ключей к успеху правообладателей является использование пиратов там, где они наиболее уязвимы, т.е. везде, где они полагаются на услуги компаний, которые уже соблюдают закон и с большей вероятностью предпримут меры.

Рекомендация Европейской комиссии (Инструментарий), опубликованная во вторник, фокусируется именно на этом, предоставляя рекомендации по правоприменению, предлагая приоритетные действия и поощряя использование существующих инструментов борьбы с контрафактной продукцией и пиратством.

Сотрудничество, координация и обмен информацией
Комиссия заявляет, что ключевой целью Набора инструментов является содействие и содействие эффективному сотрудничеству между правообладателями, поставщиками посреднических услуг и компетентными органами путем продвижения передовой практики и использования соответствующих инструментов и новых технологий.

В заголовке основное внимание уделяется борьбе с контрафактной продукцией, но в тексте ЕС отмечает, что «большинство руководящих принципов, передовой практики и инструментов», разработанных в соответствии с рекомендацией, также могут быть актуальны при борьбе с пиратским контентом в Интернете. В частности, добровольные действия онлайн-посредников «укрепили сотрудничество между компетентными национальными органами» и обмен информацией и данными.

Сотрудничество и расширение обмена информацией имеют важное значение и должны и далее поощряться на всех уровнях в соответствии с законодательством Союза, защитой персональных данных и свободой ведения бизнеса в соответствии со статьей 16 Хартии основных прав Европейского Союза («Хартия основных прав Европейского Союза») . Устав '). Следует определить передовую практику и рекомендовать ее всем участникам, включая рынки электронной коммерции, поставщиков транспортных и логистических услуг, поставщиков платежных услуг, поставщиков социальных сетей, поставщиков услуг доменных имен и т. д. Во-вторых, следует поощрять дальнейшее сотрудничество и обмен информацией. . Это касается всех компетентных органов, включая органы по надзору за рынком, которые в настоящее время могут не обладать компетенцией в отношении деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности, а также содействия дальнейшему использованию специальных инструментов, таких как Портал по защите прав интеллектуальной собственности («IPEP»)…

Платежные услуги, платформы социальных сетей
ЕК выделяет платежные услуги как область, где можно сделать больше. С одной стороны, эти компании играют центральную роль в деятельности правообладателей. С другой стороны, их также можно использовать для поддержки деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности. ЕК заявляет, что для предотвращения неправомерного использования своих услуг для деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности, платежные службы следует поощрять к внедрению следующих передовых практик:

(a) четко указывать в своих положениях и условиях в качестве основания для приостановления или расторжения договора с продавцами любое обнаружение, в том числе компетентным органом, использования их платежных услуг для деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности;
(b) создать механизмы уведомления, позволяющие правообладателям, использующим их платежные услуги, уведомлять о любой деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности;
(c) там, где это технически и экономически возможно, иметь информационную систему, позволяющую идентифицировать операторов, занимающихся деятельностью, нарушающей права интеллектуальной собственности, в различных платежных услугах, когда один поставщик платежных услуг прекращает предоставление услуг таким операторам на основании деятельность, нарушающая права интеллектуальной собственности;
(d) обмениваться информацией с другими поставщиками платежных услуг о тенденциях, касающихся деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности, и принимать конкретные меры против неоднократного неправомерного использования их услуг, особенно если компетентный орган установил, что их услуги использовались для Деятельность, нарушающая права интеллектуальной собственности.

Поставщики социальных сетей также должны предотвращать неправомерное использование своих услуг, в том числе путем создания систем для выявления и принятия мер против тех, кто злоупотребляет их услугами для деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности.

Реестры/регистраторы доменных имен
Рекомендация Комиссии, естественно, предполагает, что там, где закон обязывает посредников или поставщиков услуг предпринимать действия, это должно быть стандартным минимальным ответом. Однако когда организации просят сделать все возможное, что, по-видимому, лежит в основе почти каждого предложения в «Наборе инструментов», поставщики услуг «поощряются реализовать» различные меры.

В отношении доменных имен Директива (ЕС) 2022/2555 обязывает «реестры доменных имен и организации, предоставляющие услуги по регистрации доменных имен» «собирать и гарантировать целостность и доступность регистрационных данных доменных имен». Государства-члены ЕС должны также потребовать от этих организаций «ответить без неоправданной задержки» на запросы о раскрытии регистрационных данных после запросов от «законных лиц, ищущих доступ».

К лицам, ищущим законный доступ, относятся лица, считающиеся компетентными в соответствии с законодательством ЕС или национальным законодательством в области предотвращения, расследования, выявления или судебного преследования уголовных преступлений. Однако это определение может также охватывать любого, у кого есть законное основание для доступа к информации, включая правообладателей и их агентов.

Когда запрашивается доступ к данным регистрации доменных имен, которые являются персональными данными, реестрам доменных имен и организациям, предоставляющим услуги регистрации доменных имен, созданным в ЕС и/или предлагающим услуги в ЕС, рекомендуется признавать законными лицами, ищущими доступ, любые физические или юридические лица. которые запрашивают право на информацию в соответствии с Директивой 2004/48/EC .

Государствам-членам также рекомендуется обмениваться разведданными и данными о возникающих тенденциях в области пиратства, включая списки веб-сайтов, которые, по данным компетентных органов, осуществляли деятельность, нарушающую права интеллектуальной собственности, тактику и поведение предполагаемых нарушителей, а также изучать способы обмена новостями. информацию о тех, кто «неоднократно участвует в деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности».

Динамические запреты, разоблачающие мелких нарушителей
В нескольких государствах-членах ЕС уже действуют механизмы, которые позволяют правообладателям добиваться судебных запретов в отношении нарушителей и посредников, но Комиссия хотела бы видеть больше.

В частности, государствам-членам рекомендуется предусмотреть возможность динамических запретов, которые могут применяться к деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности, которая аналогична уже выявленной, но еще не выявленной, например, использованию зеркальных сайтов.

Комиссия также призывает государства-члены обеспечить, чтобы мелкие нарушители не могли скрыться просто потому, что их деятельность не носит коммерческого масштаба или даже не является коммерческой.

«Государствам-членам рекомендуется предоставить возможность компетентным судебным органам распорядиться о раскрытии соответствующей информации для эффективной борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности, не имеющими коммерческого масштаба, в ответ на обоснованный и соразмерный запрос истца в ходе разбирательства», пишет комиссия.

«Для этих целей соответствующая информация может состоять из той же информации, которая может быть запрошена в соответствии со статьей 8(2) Директивы 2004/48/EC , включая адрес электронной почты, номер телефона и IP-адреса, относящиеся к предполагаемым нарушителям или участникам. к предполагаемой деятельности, нарушающей авторские права».

Спортивные лиги и их партнеры по вещанию по всей Европе считают, что их проблемы с пиратством начинаются с существования незаконных поставщиков.

Из этого следует, что если этим незаконным поставщикам можно будет запретить доступ к своим абонентам, причины для покупки телевизионных пакетов на черном рынке будут в основном устранены, и последуют легальные продажи подписки.

Будучи законными владельцами рассматриваемых прав, эти корпоративные гиганты могут позволить себе роскошь формулировать проблему так, как они пожелают. Однако когда война с пиратством начинает наносить ущерб тем, кто даже отдаленно не участвует в ней, возникает вопрос о том, кто имеет право вмешаться и где находится порог для вмешательства.

В пятницу судья, рассматривавший дело об авторских правах, пришел к выводу, что, поскольку платформа обмена сообщениями Telegram не смогла помочь правообладателям идентифицировать операторов определенных каналов Telegram, необходимо что-то сделать. Настаивая на том, что другого выхода не было, судья издал постановление о блокировке Telegram интернет-провайдерами по всей Испании.

Судья назвал эту меру «необходимой» и «пропорциональной», и через несколько часов, если не уже, около восьми миллионов пользователей Telegram в Испании получат возможность высказать свое мнение, но, очевидно, не через Telegram. .

Медиагиганты хотят разоблачить операторов Telegram-каналов
О существовании заказа и некоторых общих деталях Telecinco раскрыла в пятницу.

Издание сообщило, что в рамках жалобы на нарушение авторских прав, ранее поданной антипиратской группой EGEDA, Mediaset España, Atresmedia и Movistar Plus, правообладатели потребовали от Telegram информацию, которая могла бы помочь им идентифицировать операторов связанных с пиратством каналов Telegram.

Несмотря на участие суда, Telegram не ответил; Судья Педрас пришел к выводу, что, поскольку расследование теперь займет больше времени, тем временем Telegram придется блокировать интернет-провайдерами по всей Испании.

Telegram ранее был заблокирован, в частности, Ираном, Китаем и Пакистаном, но добавление Испании стало неожиданностью. Ожидая обнаружить значительные неучтенные нюансы, TorrentFreak отследил заказ; выпущенный Juzgado Central de Instrucción Número 5 и датированный 22 марта 2024 г., он начинается с раздела с пометкой «Фактическая информация».

Предыстория дела, указанная в приказе
В приказе описывается нынешнее разбирательство в связи с «продолжающимся нарушением прав интеллектуальной собственности», осуществляемое «владельцами различных каналов, созданных в социальной сети Telegram», и продолжающееся расследование с участием прокуратуры.

В отчете от 8 марта 2024 года прокуратура просила продлить срок расследования на шесть месяцев. Это последовало за запросом EGEDA и иском, поданным от имени правообладателей Telefónica Audiovisual Digital (TAD), Movistar+ и Movistar Plus+.

После детализации правил, касающихся расследований и сроков, судья отмечает, что в отсутствие продления текущее расследование истекает 29 марта 2024 года, продолжительность которого составляет максимум 12 месяцев, разрешенных статьей 324.1 LECrim .

Запрос на судебную помощь
Затем приказ переходит к юридическому лицу, управляемому Telegram на Британских Виргинских островах, и к судебным поручениям (письмам-запросам), отправленным испанским судом на Виргинские острова с просьбой о судебной помощи.

"Для успешного завершения расследования необходимо провести разбирательство, содержащееся в порученной на Виргинские острова судебной комиссии, однако новостей о соблюдении вышеупомянутого документа о сотрудничестве пока не поступало", - говорится в приказе.

«Многочисленные расследования будут проводиться в зависимости от информации, которая будет предоставлена ​​исполнением вышеупомянутой международной судебной комиссии. Следовательно, период расследования должен быть продлен на шесть месяцев для продолжения текущего разбирательства».

Информация, необходимая для частного уголовного преследования
В постановлении показано, что невыполнение требований международной судебной комиссии, отправленной судьей на Виргинские острова 28 июля 2023 года, фактически остановило расследование. Информация, запрошенная судьей Педрасом, необходима для поддержки частного уголовного преследования, возбужденного медиакомпаниями, а не государством.

Правообладатели спортивных прав в Великобритании предпочитают частное обвинение по уголовным делам; В качестве предполагаемой жертвы правообладатели проводят собственные расследования, собирают собственные доказательства, а затем выступают в качестве обвинения по тому же делу. Нет никаких ограничений на количество законной огневой мощи, которую им разрешено использовать, а это означает, что в большинстве случаев обвиняемые сталкиваются с лучшими адвокатами, которых можно купить за деньги.

Отсутствие сотрудничества с Виргинскими островами
Из приказа неясно, известен ли Telegram этот аспект запроса. Действительно, в приказе не содержится комментариев о том, передали ли власти Виргинских островов этот запрос, что поднимает вопрос о том, что знает Telegram, и даже знает ли он что-нибудь вообще.

«В Telegram запросили сообщить о некоторых технических данных, которые позволили бы идентифицировать владельцев счетов, используемых для нарушения прав интеллектуальной собственности лиц, выступающих в качестве частного прокурора. Отсутствие сотрудничества со стороны властей Виргинских островов, которым предлагается общаться только с менеджерами социальной сети TELEGRAM, приводит к принятию мер предосторожности, запрошенных частными прокурорами», — говорится в приказе.

«Это неоднократное совершение преступления против прав интеллектуальной собственности оправдывает принятие запрошенных мер предосторожности, поскольку соблюдаются принципы необходимости, целесообразности и соразмерности. Запрошенные меры предосторожности являются единственно возможными мерами ввиду отсутствия сотрудничества со стороны властей Виргинских островов. Не существует другой меры, которая могла бы остановить повторение разоблаченных фактов».

Из этого заявления ясно, что правообладатели запросили полную блокировку Telegram в Испании, и судья посчитал это обоснованным требованием.

Блокировка миллионов пользователей Telegram допустима
«Эта мера является подходящей, поскольку ее реализация может положить конец нарушению прав интеллектуальной собственности, призванных предотвратить доступ через сеть TELEGRAM к содержимому вышеупомянутых прав. Эта мера пропорциональна серьезности осуждаемого поведения и в данном анализе связана с необходимостью такой меры», — говорится в постановлении с юридическим обоснованием (переведенным с испанского), представленным ниже.





Интернет-провайдерам, которым поручено выполнить блокировку в течение трех часов с момента получения приказа, являются: Vodafone España, Orange Espagne, Orange España Virtual, MASMOVIL IBERCOM, Digi Spain Telecom, Telefónica España, Telefónica Móviles España, AVATEL TELECOM, ADAMO TELECOM IBERIA, AIRE NETWORKS. ДЕЛЬ МЕДИТЕРРАНЕО и ПРОКОНО .

Ресурсы Telegram, которые будут заблокированы: Telegram Web (https://web.telegram.org/k/), Telegram Messenger (https://telegram.org/) и приложения Telegram для Android и iOS. Судя по всему, правообладатели были хорошо подготовлены, поскольку потребовали следующее:

Приложения: отключите и заблокируйте соединение [IP-адреса, протоколы, порты и любой другой элемент соединения], чтобы приостановить работу приложения «Telegram» (приложение) соединений со смартфонов и/или планшетов пользователей Операторов, у которых есть «Приложение Telegram», установленное на их устройствах, работающее под любой операционной системой (Android, iOs).

Блокировка Telegram или отказ в доступе пользователям, не нарушающим авторские права
Судья Педрас называет эти меры блокировкой Telegram, но выбранный механизм ясно показывает, что Telegram все еще может связаться с испанскими интернет-провайдерами, но блокировки, которые они должны установить, не позволяют пользователям Telegram получить доступ к платформе. Это особенно касается приложений, вмешательство которых направлено на функциональность приложений на устройствах пользователей.

Хотя некоторые могут отклонить это как семантику на том основании, что блокировка пиратских сайтов работает аналогичным образом, Telegram не является пиратским сайтом, и большинство испанских пользователей Telegram не являются пиратами.

Хотя было бы разумно утверждать, что большинство испанских посетителей The Pirate Bay делают это с целью нарушить авторские права и, следовательно, не имеют юридических оснований для посещения сайта, большинство посетителей Telegram не посещают платформу с целью нарушить авторские права. Даже из тех, кто это делает, лишь незначительное меньшинство будет посещать соответствующие каналы. Тем не менее, миллионы невиновных пользователей Telegram вскоре будут лишены возможности заниматься своим полностью легальным бизнесом.

Это поднимает фундаментальный вопрос о природе весов, используемых для взвешивания конкурирующих интересов в данном случае, и, что более важно, о том, кто на самом деле здесь наказывается; Telegram, как утверждается, или испанские пользователи, не нарушающие авторских прав?

Три дня на апелляцию, включая выходные
«Апелляция о реформе может быть подана на этот приказ в течение трех дней в Центральный суд предварительного следствия и/или, если это применимо, апелляция в одном порядке в Палату по уголовным делам Национального высокого суда. ", - говорится в приказе.

Насколько нам известно, в последнее время нет новостей, указывающих на апелляцию. В таких случаях традиционно вмешиваются интернет-провайдеры, но поскольку основные интернет-провайдеры в Испании либо сами являются правообладателями, либо имеют коммерческий интерес в дальнейшей блокировке, апелляция с этой стороны кажется маловероятной.

В настоящее время нам неизвестны какие-либо комментарии от Telegram, но, учитывая масштаб ответа и проблему, которую необходимо решить, этот вопрос, вероятно, привлечет международное внимание и пристальное внимание. Здравый смысл подсказывает, что, когда противник совершает ошибку, ему следует позволить сделать это, не прерывая его, чтобы мы могли в свое время получить известие от Telegram.

Осенью 2019 года правоохранительные органы Бразилии запустили первую волну антипиратской кампании «Операция 404», ссылаясь на известный код ошибки HTTP.

С помощью правоохранительных органов США, Великобритании и Аргентины власти закрыли более сотни сайтов и сервисов, а несколько подозреваемых были арестованы.

После первоначальных успехов в последующие годы было инициировано несколько новых волн «Операции 404». Каждая волна приводила к рейдам и задержаниям по всей стране при содействии международных правоохранительных органов. Было ясно, что у Бразилии свой правоохранительный аппарат в порядке, но результаты этих усилий с точки зрения последующих действий были в значительной степени неизвестны.

На этой неделе антипиратская группа ALIANZA одержала свою первую победу в суде, связанную с «404». После возбуждения уголовного дела от группы судья Марина Фигейреду Коэльо из Пятого уголовного суда Кампинаса, Сан-Паулу, признала виновным оператора пиратской службы IPTV, которая была отключена в 2020 году.

Тюрьма для оператора Flash IPTV
Оператор Flash IPTV, которого называют инициалами AWAP, был признан виновным в уголовном нарушении авторских прав и приговорен к пяти годам и четырем месяцам тюремного заключения.

Flash IPTV был относительно крупным сервисом IPTV с 13 547 активными пользователями на пике популярности. По сообщениям местных новостей , доход от сервиса составил 4 542 034 реалов (912 000 долларов США) за двенадцать месяцев, прежде чем он был отключен в 2020 году в рамках второй кампании «Операция 404» .

В беседе с TorrentFreak ALIANZA заявила, что это исторический приговор, поскольку это первое уголовное преследование за IPTV, связанное с «операцией 404» в Бразилии.

«Мы ценим приверженность полиции и судебных органов раскрытию этого важного дела. Осуждение AWAP — это важная веха, которая укрепляет нашу приверженность защите прав авторов и борьбе с незаконными действиями, наносящими вред творческой экономике», — говорит Виктор Рольдан, исполнительный директор ALIANZA.

Еще не все?
Копия приговора не была обнародована, как это обычно бывает с такими приговорами, поэтому дальнейших подробностей мало.

Хотя операция 404 за прошедшие годы привела к множеству арестов, последующие судебные преследования в Бразилии были редкостью. Ранее ALIANZA одержала аналогичную победу в Эквадоре , где оператор пиратского сервиса IPTV IPTVlisto.com был приговорен к году тюремного заключения.

Осенью прошлого года бразильские власти провели шестую волну операции 404 , и ожидается, что в будущем последуют и другие. Эти правоприменительные инициативы получили широкую поддержку правообладателей, и недавний приговор только усилит их поддержку.

Конечно, всегда есть куда совершенствоваться. Несколько недель назад Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA) рекомендовал Бразилии остаться в списке « Специальных 301 » США стран с проблемами, связанными с интеллектуальной собственностью.

В IIPA наблюдались различные положительные изменения, особенно в отношении операции 404. Однако разногласия между правообладателями по поводу принудительных мер все еще могут улучшиться.

«Бразилия по-прежнему страдает от отсутствия конкретных норм и правил, касающихся защиты произведений, защищенных авторским правом, в Интернете, а также от нехватки ресурсов и персонала для поддержки принудительных действий, учитывая масштабы и объемы пиратства контента в регионе», — пишет IIPA.

После более чем двух лет неисчислимых потерь, последовавших за полномасштабным вторжением России в 2022 году, Украина продолжает бросать вызов трудностям, борясь за право на существование как независимое государство.

Поскольку очевидного конца не видно, а политика в Соединенных Штатах подрывает наступательный потенциал, успехи Украины сводятся на нет в нескольких прифронтовых регионах, и ситуация, по прогнозам, еще больше ухудшится позднее в этом году.

Тем не менее, будучи страной, охваченной войной, Украина все еще находит время, чтобы спланировать будущее в ЕС. В этом отношении самого пристального внимания требуют вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью.

Украина продвигает реформу авторского права
После того, как в 2023 году было сообщено о прогрессе , Министерство экономики Украины издало приказ от 1 февраля 2024 года «Об утверждении Порядка формирования и ведения Национального перечня веб-сайтов, вызывающих обеспокоенность по поводу соблюдения прав интеллектуальной собственности».

11 марта 2024 года Минюст зарегистрировал приказ № 357/41702 , а 21 марта 2024 года он был принят Минэкономики.





Благодаря этому Украина станет полноправным участником программы WIPO ALERT Всемирной организации интеллектуальной собственности , которая работает на основе централизованно поддерживаемой базы данных пиратских платформ , номинированных правообладателями в странах-участницах.

Украина видит будущее в Европе, ВОИС инвестирует в Россию
Сайтам и службам, включенным в WIPO ALERT, теоретически должно быть гораздо труднее финансировать свою деятельность за счет доходов от рекламы. Украина рассматривает свое участие в программе как позитивный шаг на пути к более тесным связям с ЕС.

«Несмотря на вызовы полномасштабной войны, мы прилагаем все усилия для защиты авторских и смежных прав в Интернете для украинских и иностранных правообладателей интеллектуальной собственности», — говорит Юлия Свириденко, первый вице-премьер-министр Украины, министр экономики.

«Украина стала одной из первых стран в мире, которая комплексно внедрила соответствующий механизм на базе безопасной онлайн-платформы, куда уполномоченные государства-члены Всемирной организации интеллектуальной собственности могут загружать информацию о веб-сайтах и ​​приложениях, которые нарушают авторские права с точки зрения национальные нормы. Это также уверенный шаг к евроинтеграции Украины».

Тем не менее, несмотря на вторжение в Украину и угрозы западной интеллектуальной собственности, ВОИС продолжает иметь офис в Москве и обеспечивать финансирование проектов в России.

Прошлым летом это вызвало бурную реакцию со стороны Украины , которая раскритиковала выделение значительных средств стране, «которая явно нарушает принципы ВОИС и ее уставные обязательства» и «не заслуживает привилегии размещать у себя офис ВОИС».

Украина является 15-й страной, присоединившейся к программе WIPO ALERT, после недавних стран, присоединившихся к ней – Узбекистана и Филиппин. В настоящее время только семь стран разрешают поиск в своих базах данных . В их число входят Италия, Россия, Испания, Перу, Эквадор, Литва и Греция.

Альянс творчества и развлечений ( ACE ) — самая активная в мире коалиция по борьбе с пиратством, имеющая щупальца по всему миру.

Группа тесно связана с MPA, которое регулярно получает повестки в суд по DMCA от имени ACE, стремясь найти следы, которые в конечном итоге приведут к операторам популярных пиратских сайтов и сервисов.

Повестки MPA/ACE определяют цели пиратства
На этой неделе на нашем радаре появилась новая серия повесток в суд с просьбой к Cloudflare и реестру доменов Tonic поделиться всей имеющейся у них информацией о предположительно пиратских клиентах. Эти повестки довольно распространены, но, тем не менее, заслуживают внимания, поскольку они дают представление о текущих приоритетах борьбы с пиратством.

Последние запросы не являются исключением и включают в себя некоторые знакомые имена. Всего несколько дней назад мы сообщили, что пиратское потоковое приложение MagisTV оказалось в центре антипиратской кампании в Эквадоре . Это же имя также появляется в последних заявлениях на повестку в суд по DMCA.

В одном из запросов на повестку в суд перечислены два приложения «MagisTV» и связанные с ними сайты, а также приложения «TVExpress», «My Family Cinema» и «Brasil TV». Список дополняют другие (спортивные) потоковые сервисы, такие как cccambox.com и multicanais.cl.





MagisTV ни в коем случае не является новым пиратским приложением; и MPA, и ACE уже давно знакомы с этой услугой. Фактически, MPA номинировало его в ежегодный список пресловутых пиратских рынков USTR за последние два года.

«MagisTV работает примерно с 2019 года, значительно дольше аналогов. Как правило, популярные в Латинской Америке сервисы IPTV неоднократно меняют доменные имена и/или бренды, чтобы избежать обнаружения и принудительных мер», — писало MPA в октябре прошлого года .

Рынок услуг IPTV через реселлеров и некоторые независимые третьи стороны также пытаются получить прибыль от бренда. Из-за этого сложно определить, какой сайт является официальным, а какой мошенническим, как указано на одном из целевых сайтов.





«ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ веб-сайтов, предлагающих «бесплатные» версии. Эти приложения и сервисы являются мошенническими и не имеют НИКАКОГО отношения к Magis TV, они являются клонами, и опасность их установки и использования неизвестна», — говорится в заметке.

Правомерно ли это предупреждение или нет — вопрос, на который мы предпочитаем не отвечать. Однако ясно, что ACE стремится выяснить, кто стоит за этой версией, и надеется, что Cloudflare сможет предоставить полезную информацию.

Анивотч и Зорокс
Недавняя волна уведомлений DMCA также направлена ​​против портала прямых трансляций thetvapp.to. Кроме того, в список также включены традиционные пиратские сайты потокового вещания по запросу, в том числе ssoap2day.to, allmanga.to, aniwatchtv.to и zoroxtv.to.

Последний домен является новым домом для zorox.to, деятельность которого была приостановлена ​​регистратором Namecheap в начале этого месяца по решению индийского суда.

Название Aniwatch также звучит звонко, поскольку оно похоже на популярный пиратский потоковый портал, который несколько недель назад сменил название на HiAnime . Однако aniwatchtv.to выглядит как подражатель, не имеющий отношения к оригинальному сайту, так же, как Zorox не связан с оригинальным Zoro, который был предшественником Aniwatch (для тех, кто еще может следить за ним).

Бесполезно?
Повторное появление тех же брендов в этих усилиях по обеспечению соблюдения требований не обязательно является позитивным для ACE, поскольку это предполагает, что операторы или, по крайней мере, бренды продолжают уклоняться от усилий по обеспечению соблюдения требований. Это нехорошо.

ACE осознает ограниченность своих усилий и слишком хорошо знает, что пираты активно пытаются избежать поимки. Тем не менее, при каждом усилии некоторые сайты и сервисы исчезают, и ACE надеется, что, продолжая оказывать давление, она сможет успешно сорвать эти пиратские операции.

Помимо прямых усилий по обеспечению правопорядка, ACE также участвует в исследованиях после того, как недавно заказала исследование пиратства и вредоносного ПО в Индии. Как мы видели в прошлом , результаты показывают, что, поскольку пиратские сайты непропорционально связаны с вредоносным ПО, индийскому правительству следует вмешаться.

Использование пиратского сервиса IPTV может быть опасным занятием, независимо от того, где вы находитесь. В Соединенных Штатах, где находится Голливуд и другие крупные развлекательные заведения, риски, возможно, еще выше.

В прошлом мы видели, как несколько пиратских компаний, занимающихся IPTV, привлекались к суду , причем правообладатели почти всегда оказывались на стороне победителей. Если в дело вмешаются федеральные органы власти, эти дела могут привести к возмещению ущерба на миллионы долларов или даже к многолетнему тюремному заключению .

Несмотря на этот фон, некоторые люди все еще готовы рискнуть. Согласно новому иску, поданному в федеральный суд Техаса, ярким примером является житель Далласа Уильям Фримон и его компания Freemon Technology Industries.

Голливудский иск против оператора IPTV
В иске, поданном крупнейшими голливудскими компаниями, включая Disney и Warner Bros, а также гигантами потокового вещания Amazon и Netflix, обвиняется ответчик в широкомасштабном нарушении авторских прав.

Эта предполагаемая незаконная деятельность включает продажу предполагаемых пиратских подписок на IPTV через такие домены, как Instantiptv.net,streamingtvnow.com,streamingtvnow.net, tvnitro.net, CashappipTV.com, livetvresellers.com, stncloud.ltd и stnlive.ltd, некоторые из которых оставайтесь онлайн сегодня.

«Freemon управляет обширной и коммерческой сетью нелегальных потоковых сервисов, которые предлагают несанкционированный доступ к прямым каналам и потокам видео по запросу фильмов и телешоу истцов, защищенных авторским правом», — говорится в иске.





Имя обвиняемого известно представителям развлекательных компаний, которые следили за его действиями в течение многих лет.

«У Фримона долгая история наглого игнорирования законов об авторском праве, и его ранние попытки заняться интернет-пиратством — это первое звено в цепи, ведущей к его нынешней сети нелегальных услуг», — пишут они.

«Начиная с 2016 года и до 2019 года Freemon продавала незаконно модифицированные устройства Fire TV Stick. Эти устройства подключаются к обычному телевизору и позволяют клиентам получать доступ к несанкционированному контенту».

Firesticks ведут к IPTV
«Загруженный» бизнес Firestick рекламировался на X и Facebook, и жалоба включает два датированных скриншота этого действия. В то время эти устройства продавались через firesticksloaded.com и firesticksloaded.biz, и Freemon значилась регистрантом последнего домена.





Этих сайтов уже давно нет, но они послужили плодотворным стимулом для других, потенциально незаконных видов деятельности. Домены Firesticks размещались на том же IP-адресе, что и несколько других доменных имен, и в конечном итоге стали основой для спорных операций IPTV.

Эти услуги IPTV включают «Streaming TV Now», «Instant IPTV», «Cash App IPTV» и «TV Nitro». Некоторые из них впоследствии рекламировались через YouTube-канал @williamfreemon3378, который, по мнению истцов, принадлежит ответчику.

Видео YouTube сегодня больше не доступны в Интернете, поскольку они были удалены после жалоб правообладателей, но они используются в качестве дополнительных доказательств в поддержку текущего иска.

«Эти видео на YouTube — и их последующее удаление — тем не менее предоставляют дополнительные доказательства того, что Фримон стоит за этой сетью сервисов и что он знает, что нарушает авторские права», — говорится в жалобе.




TV Nitro и другие разработки IPTV
По словам истцов, TV Nitro был первым сервисом IPTV, к которому был подключен Freemon. Первоначально эта служба работала под названием Nitro TV в период с 2019 по 2021 год. После последующего отключения на два года она недавно появилась снова.

Согласно жалобе, «Streaming TV Now» — самая популярная услуга IPTV. Впервые он появился в Интернете в 2020 году и предлагает доступ к 11 000 каналов в прямом эфире, а также доступ по запросу к более чем 27 000 фильмов и 9 000 телесериалов.

«Freemon предлагает клиентам пакеты подписки на Streaming TV Now по ценам от 20 до 150 долларов в месяц — в зависимости от выбранного пакета и платежного цикла. Деньги пойдут во Freemon».





Помимо предложения населению пакетов IPTV, ответчик также обвиняется в вербовке реселлеров через livetvresellers.com, предположительно для расширения охвата своего бизнеса в области IPTV.

Предупреждение приводит к судебному иску
Прежде чем передать дело в суд, Amazon, Netflix и голливудские студии направили ответчику письмо с просьбой прекратить любую деятельность, нарушающую авторские права. Однако это не принесло желаемого ответа. Вместо того, чтобы принять меры, ответчик заявил, что больше не контролирует домены.

«Фримон не был готов к сотрудничеству. Он не отключил сервисы, нарушающие авторские права, а вместо этого высказал необоснованные заявления о том, что он передал связанные домены», — говорится в жалобе.

«Истцы провели месяцы в переговорах с Freemon. Учитывая отсутствие существенных изменений в Сервисах, нарушающих авторские права, за прошедший период, в том числе тот факт, что соответствующие основные домены по-прежнему размещаются у того же хостинг-провайдера [Amarutu], Freemon, вероятно, по-прежнему контролирует домены, нарушающие авторские права.

«Уклончивость Фримона вызывает особую тревогу в свете его долгой истории умышленных нарушений», — добавляют истцы.

Правообладатели утверждают, что ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав прямо или косвенно. Поэтому они требуют суда присяжных и соответствующего возмещения ущерба.

Учитывая, что в иске перечислено 125 фильмов и телешоу, максимальный размер установленного законом ущерба может достигать 18 миллионов долларов. Эта цифра может еще больше увеличиться, поскольку истцы оставляют за собой право добавить больше титулов.

Однако на данный момент приоритетом, похоже, является прекращение деятельности, нарушающей авторские права. С этой целью Amazon и другие истцы требуют судебного запрета, включая передачу всех нарушающих права доменных имен и уничтожение всего «пиратского» оборудования.

Борьба с онлайн-пиратством играет все более центральную роль в медиа-пространстве, причем Луиджи Де Сьерво , ведущая фигура в футбольной индустрии и генеральный директор Лиги А, выступает в качестве одного из главных действующих лиц в этой тотальной борьбе. .

Спустя два месяца после активации Piracy Shield — платформы, предназначенной для эффективной борьбы с нарушениями авторских прав в Интернете , Де Сьерво горячо заявляет о полученных результатах. Феномен нелегальных сайтов , транслирующих матчи, не только подорвал честную конкуренцию между телевещателями, обладающими спортивными правами, такими как Sky и Dazn, но и нанес огромный экономический ущерб самим футбольным клубам, ущерб, который можно оценить в 300 миллионов евро в год. как подчеркивает генеральный директор.

Ввод платформы в эксплуатацию, состоявшийся 1 февраля в сотрудничестве с Agcom, стал важнейшим оплотом против распространения пиратских сайтов . Всего за шестьдесят дней более десяти тысяч таких сайтов были успешно заблокированы , что продемонстрировало эффективность системы в борьбе с незаконной деятельностью. Однако Де Сьерво осуждает недавние нападения на «Щит пиратов» , которые интерпретируются как инструментальные попытки тех, кто заинтересован в препятствовании его работе.

Вопреки утверждениям некоторых, Де Сьерво заверяет, что исходный код платформы не был клонирован, даже несмотря на то, что некоторым хакерам удалось нарушить первый уровень защиты сайта Agcom. Однако безопасность системы остается неизменной. Успех платформы настолько велик, что из-за границы поступили запросы на приобретение лицензии, что свидетельствует о ее решающей роли в борьбе с пиратством и компьютерными преступлениями.

Однако в адрес «Щита пиратства» нет недостатка в критике , особенно в Интернете и социальных сетях, где сообщается об отключении даже легальных сайтов. Де Сьерво объясняет, что работа платформы направлена ​​на блокировку незаконных передач в течение тридцати минут после сообщения, но признает, что в некоторых случаях законные IP-адреса были удалены по ошибке. Это происходит потому, что пираты пытаются обойти систему, встраивая легальный и нелегальный контент.

Столкнувшись с этой проблемой, юристы Лиги готовят апелляцию против Cloudflare — сети серверов, на которой размещены как легальные, так и незаконные сайты, что затрудняет блокировку пиратских сайтов. Де Сьерво уверяет, что платформа постоянно развивается, чтобы правообладатели телевизионных прав могли точно выявлять сайты, посвященные пиратству. Однако заблокированные сайты имеют возможность подать жалобу в Agcom для разблокировки, если они на самом деле не являются незаконными.

В борьбе с пиратством теперь участвуют и веб-гиганты, причем Де Сьерво подчеркнул важность роли Google и поисковых систем в исключении из списков незаконных адресов и недопущении повторной публикации пиратских приложений. Однако реальным сдерживающим фактором остается выявление и наказание пользователей, вовлеченных в пиратство, — цель, которую Лига вместе с Финансовой гвардией и Римской прокуратурой стремится достичь посредством меморандума о взаимопонимании.